Le courant de liquidation et le groupe des liquidateurs

Lénine

Janvier 1912

   Publié dans la brochure La Conférence panrusse du P.O.S.D.R. Cette résolution fut adoptée en 1912 à la VI conférence du P.O.S.D.R. (conférence de Prague), qui chassa les menchéviks du parti et forma un Parti bolchevik indépendant.

   Considérant :

   1° que le P.O.S.D.R. mène depuis près de quatre ans une lutte décisive contre le courant liquidateur qui, à la conférence du Parti, en décembre 1908, fut défini comme une « tentative d’une certaine portion des intellectuels du Parti pour liquider l’organisation existante du P.O.S.D.R. et pour la remplacer par un groupement informe dans le cadre de la légalité coûte que coûte, cette légalité dût-elle s’acheter au prix d’une renonciation manifeste au programme, à la tactique et aux traditions du Parti ;

   2° que dans son Assemblée plénière de janvier 1910 le Comité central, continuant la lutte contre ce courant, l’a unanimement proclamé une manifestation de l’influence de la bourgeoisie sur le prolétariat et a posé comme condition de l’unité véritable du Parti et de la fusion des anciennes fractions bolchevique et menchévique, la rupture complète avec le courant de liquidation et l’obligation de surmonter définitivement cette déviation bourgeoise du socialisme ;

   3° que malgré toutes les décisions du Parti et les engagements pris à la session plénière de janvier 1910 par les représentants de toutes les fractions, une partie des social-démocrates groupée autour des revues Nacha Zaria et Dïélo Jizni a pris ouvertement la défense d’un courant reconnu par l’ensemble du Parti pour un produit de l’influence bourgeoise sur le prolétariat ;

   4° que les anciens membres du Comité central, M…l, Iouri et Roman ont non seulement refusé d’entrer au Comité central, au printemps de 1910, mais même de venir assister, ne fût-ce qu’à une seule de ses réunions pour coopter de nouveaux membres , et ont déclaré ouvertement qu’ils considéraient l’existence même du Comité central du Parti comme « nuisible » ;

   5° que précisément après la session plénière de 1910, lesdites principales publications des liquidateurs, Nacha Zaria et Diélo Jizni, se sont tournées résolument et sur toute la ligne vers le courant de liquidation , ne se contentaient pas de « ravaler » (malgré les décisions de la session plénière) « l’importance du parti illégal », mais allaient même jusqu’à nier l’existence du Parti, le qualifier de « cadavre », le déclarer liquidé, proclamer comme une « utopie réactionnaire » la restauration du parti illégal, couvrir le parti illégal de calomnies et d’injures dans leurs revues légales, inviter les ouvriers à considérer les cellules et la hiérarchie du Parti comme « périmées », etc. ;

   6° qu’à l’opposé des partisans du maintien du Parti illégal, qui dans toute la Russie se sont unis sans distinction de fractions, en vue de convoquer la conférence du Parti, les liquidateurs, s’étant constitués en petits groupes tout à fait indépendants, se sont scindés même là où prédominent les menchéviks-partitsy((Groupe menchévik dirigé par Plékhanov. S’en tenant, dans les questions essentielles, aux positions menchéviques, le groupe appuyait les bolcheviks dans la question relative au maintien et à la consolidation du Parti prolétarien illégal et se désolidarisait des liquidateurs.)) du Parti illégal (Iékatérinoslav, Kiev) et ont catégoriquement refusé tout contact avec les organisations locales du P.O S.D.R. ; — la conférence déclare que le groupe représenté par Nacha Zaria et Diélo Jizni, par sa conduite s’est définitivement mis hors du Parti.

   La conférence invite tous les partisans du maintien du Parti illégal, sans distinction de tendances et de nuances, à combattre le courant de liquidation, à montrer tout le tort qu’il porte à l’œuvre de libération de la classe ouvrière, et à contribuer de toutes leurs forces au rétablissement et au renforcement du P.O.S.D.R. illégal.